هل تستفيد الدول المضيفة لكأس العالم اقتصادياً ؟
إن استضافة كأس العالم أشبه بتدافع
الدول لتقديم مستندات لاستضافة المسابقة، لكن السؤال هو: هل تستفيد هذه الدول
مالياً و اقتصادياً من الاستثمار بكثافة
في تنظيم المونديال على الرغم من إنفاقها ؟
تتطلع
العديد من الدول حول العالم لاستضافة كأس العالم، والتي تعتبر من أهم الأحداث
الرياضية في التاريخ.
يشاع
في كثير من الأحيان أن الحدث يجلب مبالغ ضخمة من المال للبلد المضيف، وينعش
الاقتصاد الوطني، ويزيد من فرص العمل والتنمية البشرية في البلاد.
استضافة المسابقة منافسة حقيقية بين
الدول حيث تتنافس على تنظيمها. على سبيل المثال، خسر المغرب للمرة الخامسة في 30
عامًا استضافة مونديال 2026 ، أمام
الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والمكسيك للفوز بكأس العالم 2026..
ما
يحدث عادة هو أن أي دولة تنوي استضافة كأس العالم تعلن أن الاستضافة ستنعش
الاقتصاد من خلال السياحة، وتخلق وظائف جديدة وتزيد الاستثمار في البنية التحتية.
هل يمكن لكأس العالم أن تنعش الاقتصاد المحلي حقًا؟
منذ
أكثر من عقد من الزمان، أجرى دينيس كوتس، الخبيرالاقتصادي بجامعة
"ميرلاند"، دراسة متعمقة لهذا الأمر، وأكدت النتيجة الأكثر لفتًا
للدراسة أن وثائق الاستضافة بالغت إلى حد كبير في التأثير الإيجابي لكأس العالم.
على اقتصاد البلد المضيف.
وأوضح
كوتس هذا التأثير بناءً على نتائج الأرقام والبيانات، في إشارة إلى كأس العالم
1994، والتي توقعت اللجنة المنظمة لكأس العالم الأمريكية أن تجلب 4 مليارات دولار
للاقتصاد الأمريكي، لكن ما حدث كان غير متوقع لأن المنظمات الأمريكية خسرت 9.6
مليار دولار. الربح المتوقع (4 مليارات دولار) هو رقم صغير مقارنة بالاقتصاد
الأمريكي ويمكن إنفاقه على عنصر هامشي في الولايات المتحدة.
في
تقريره عن كأس العالم في الولايات المتحدة، أكد كوتس أن دراسة عام 2004 أجراها
الباحثان روبرت بادي وفيكتور ماثيسون خلصت إلى أن الدخل انخفض في المدن الأمريكية
التي استضافت كأس العالم 1994.
لم
يتوقف كوتس عند نهائيات كأس العالم في الأمريكا، بل حلل تكلفة ودخل المونديال في
ألمانيا عام 2006. في ذلك الوقت، أعلنت ألمانيا أن أرباح المونديال بلغت 194 مليون
دولار أمريكي.
قال
كوتس في الدراسة أن وولفغانغ مينيغ ، الباحث الاقتصادي من جامعة هامبورغ في
ألمانيا، درس أرشيف كأس العالم 2006. المزاعم حول تنشيط الاقتصاد الوطني والسياحة،
هي غير صحيحة، مينيغ فلوريان هاغن الذي
ساعده في ذلك. ر مينيج لم يتم العثور على أي تأثير لكأس العالم 1974 (الذي أقيم
أيضًا في ألمانيا) بشأن زيادة العمالة الألمانية.
في عام 2007.
وتشير
الأرقام إلى أن المونديال لم ينعش السياحة كما حدث في السنوات السابقة، ففي
ألمانيا زاد الإنفاق السياحي 60 مليون يورو مقارنة بالعام الذي سبق المونديال، في
حين يبلغ دخل ألمانيا من السياحة أكثر من مليار ونصف مليار يورو.
أما
بالنسبة لكأس العالم 2002 في كوريا واليابان، فلم يزد عدد السياح الكوريين الجنوبيين
في كأس العالم زيادة كبيرة.
تكلفة البنية التحتية المونديالية
على سبيل المثال، تحتاج الولايات المتحدة إلى إنفاق المليارات لتطوير ملعب كرة القدم الخاص بها حتى لا يتم اعتباره أول لعبة شعبية في البلاد، وهذه الأماكن التي يتم إنفاقها غالبًا لن يتم استخدامها بشكل فعال بعد كأس العالم، بسبب كرة القدم في الولايات المتحدة. معدل اختراق منخفض، مما يؤدي إلى إهدار كبير للمال تعود بالنفع على الاقتصاد المحلي.
كأس العالم محط أنظار مجموعة كبيرة من الناس، وليس فقط المشجعين، والترويج للفوائد الاقتصادية لكأس العالم لاقتصاد الدولة المضيفة ليس أكثر من ترويج من قبل الشركات الراعية لجذب الانتباه، وهذه الدراسة هي أكبر دليل، غالبًا ما يشاركنا فوائد ضخمة FIFA.
